نوید
دوست عزیز شاید شما متن بنده را درست مطالعه نکرده اید!
اتفاقا بنده نام مجله محترم داخلی را در متن نوشتم تا سایرین بدانند که ممکن است برای آنها نیز اتفاق بیفتد و داوری برایشان قرار دهند که هیچگونه اطلاعی در مورد موضوعشان ندارد! یا ار مسئولین آن مجله مطالعه کردند، متوجه اشتباهشان بشوند!
موضوع بنده پیرامون بتن بود. مطمئنا داور باید به مسائل بتن، طرح های بتن، اختلاط، مواد تشکیل دهنده و آزمون های مورد بررسی تسلط داشته باشد!
داوری که برای بنده گذاشته بودند 1- ظاهرا مواد تشکیل دهنده بتن را نمی دانشتند!
2- مفهموم کلمه جایگزینی را نمیدانستند!
3- هیچ گونه اطلاعاتی در مورد آزمایش انجام شده نداشتند!
4- حتی به نمودار و راهنمای نمودارو پاورقی توجهی نکرده بودند! یعنی بدون توجه م مطالعه ایراد گرفته بودند!
5- حتی در دو مورد که به عنوان ایراد پرسیده بودند، سوال پرسیده بودند و در ادامه سوال جواب خودشان را داده بودند!!!! چطور بگویم یعنی ایشان هییییییچ اطلاعی در زمینه های تجربی عمران نداشتند!!!
ببینید از بین دو داور انتخاب شده، داور اول تمامی سوالاتشون منطقی بود! داور دوم تمام ایرادات و سوالاتشون از بی اطلاعی در زمینه بتن بود و واقعا متنی که داور دوم نوشته بود رو وقتی میخوندین انگار که حقشو خوردی که اینجوری نوشته! کم مونده بود بد و بیراه بگه!
نکته عجیب تر اینکه اگر درست میگن، چرا دلایل رد مقاله رو عنوان نمیکنن؟ و بعدا هم ایمیل رو جوابگو نیستن؟
اگر منطقی نگاه کنید میبینید ک واقعا کارشون بی احترامی هست.
احتمالا این مجله ها هم مثل کنفرانس ها هست که مقالات برگزیده، مقالات دانشجوهای خودشونه…! عدالته دیگه!
خدا پدر و مادر کسی ک سایت ضریب تاثیر راه انداخته رو بیامرزه…