مجلات درجه چهار ISI یا مجلات درجه یک اسکوپوس

[حدیث]

با عرض سلام و تشکر
مجله preventive medicine با شناسه ی 10960260 که درجه یک اسکوپوس می باشد ارجح تر است یا مجله درجه دو ولی ISI ی PHYTOTHERAPY RESEARCH با شناسه ی 0951418X ؟ یا مجله ای با شناسه ی 15219437 که درجه چهار ISI و درجه سه اسکوپوس می باشد؟
زیاد هستن مجلات فقط اسکوپوس درجه یک و مجلات ISI ی درجه ی دو ، سه یا چهار. از نظر شما برتری با کدام است؟
از ابتدا ISI بودن لحاظ شود یا از ابتدا درجه یک ، دو، سه یا چهار بودن؟

ممنون از پاسخگویی تان

[رضا]

مجله preventive medicine چه در ISI و چه در اسکوپوس وجود داشته و درجه 1 یا Q1 است و بالاترین نوع اعتبار را دارد.

[ستاره]

دوست عزیز طبق تجربه من، در ایران روی همه چیز اعمال سلیقه میشه. مجلاتی که کسی نمی تونه اما و اگر توش بیاره یکی ISI (WoS) هست یعنی impact داشته باشه و یکی هم مجلات داخلی وزارتین (البته چک کنید در لیست سیاه نباشند و در لیست سفید باشند). روی اسکوپوس یا حتی کنفرانسهای قوی فقط به شرطی سرمایه گذاری کنید که بخواهید خارج از کشور ارائه بدید. تو ایران باهاتون بازی می کنن. و کارها بستگی به روابط شما یا استاد راهنماتون با اون مرجع ارزیابی کننده داره… متاسفانه…. موفق باشید

[رضا]

حدیث خانم در انتخاب یک جورنال اصلا توجهی به درجه اسکوپوس نداشته باش. اصولا درجه اسکوپوس معیار بی ارزشی هست. بدون هیچ شک و شبهه ای ملاک برتری یک جورنال، ISI-WOS بودن آن است که دارای ایمپکت فاکتور هم باشه که به این جورنالها میگن ISI-JCR. حال این JCRها بنا بر تعداد استنادات و Hindex ای که دارند بین q1 تا q4 تقسیم می شوند. بنابراین یک JCR از درجه q4 باارزشتر از یک جورنال صرفا اسکوپوس از درجه q1 است.
البته در مهندسی و علوم، جورنالهایی وجود داره و حتی کنفرانسهایی که ارزش آنها شاید ده ها برابر بیشتر از jcr-q1 باشند. این مجلات اصلا به wos اعتقادی ندارند و به عبارتی wos را حقیر می شمرند که وارد آنها بشند! اما این مجلات اولا در حال کاهش هستند و ثانیا نویسندگانشون در حد جایزه نوبل هستند که لزومی نداره موضوع را بیشتر باز کنیم.

[محمد]

جواب آقای رضا:
البته درجات کیفی زا کیوها را در ۹۰ درصد دانشگاه ها مطابق سایماگو استخراج می کنند (حتی بنیاد نخبگان) و سایماگو یک محصول اسکوپوس است. پس چیزی که مهم است داشتن ضریب تاثیر در WoS یا همان JCR بودن است و در کنارش باید مجلات تواما اسکوپوس هم باشند که مجلات JCR اغلب چنین اند. آنگاه رده کیفی (چارکی) از طریق سایماگو بدست میاد. پس بردار فتوا صادر نکن که اسکوپوس بی ارزش هست. این دو پایگاه هر دو با هم مهم اند طوری که JCR شرط اساسی و کیو سایماگو شرط مکمل است. کیو های دیگری هم هست (کیو بر اساس ایمپکت فکتور JCR و سایت اسکور در خود اسکوپوس که دسترسی مجانی برایشان دشوار است) که معمولا چون ارزیاب ها حتی در بهترین دانشگاه ها سواد علم سنجی ندارند، به همان سایماگو راضی می شوند.

دوست عزیز کیوها در هر دیتابیسی بر اساس یک معیار عددی و رتبه بندی نزولی و نهایتا تعیین چارک ها بدست می آید، حالا اونجا که گفتی تعداد استناد مهم است را قبول میکنم، ولی دیگه تو را به خدا چرت نگو، اچ ایندکس مجله چه صیغه ای هست. اچ ایندکس ربطی به ضریب تاثیر و کیو نداره. کلا به اچ ایندکس نشریات خیلی توجه نکنید، معیار مهمی نیست (چون بجز کیفیت علمی، تابع سنوات انتشار مجله و کمیت مقالات هم میشود)، برای افراد بیشتر اهمیت داره تا مجلات.
در مورد سایماگو به طور خاص، اول از روی استنادات اسکوپوسی، معیار SJR را محاسبه کرده و بعد از طریق آن کیوها را معین می کنند. در WoS هم از طریق ضریب تاثیر انجام می شود، به همین خاطر مجلات فاقد ضریب، در خود WoS به ناچار فاقد کیو هم خواهند بود.

و اما نکته آخر، اینا دری وری ها چیه: “البته در مهندسی و علوم، جورنالهایی وجود داره و حتی کنفرانسهایی که ارزش آنها شاید ده ها برابر بیشتر از jcr-q1 باشند. این مجلات اصلا به wos اعتقادی ندارند و به عبارتی wos را حقیر می شمرند که وارد آنها بشند! اما این مجلات اولا در حال کاهش هستند و ثانیا نویسندگانشون در حد جایزه نوبل هستند که لزومی نداره موضوع را بیشتر باز کنیم”، یعنی مثلا میخوای بگی خیلی میدونی؟ ببین گلم کسانی نوبل برده اند هم کیو وان چاپ می کنند والسلام. کنفرانس هم که کنفرانسه و دخلی به بحث ما نداره. تنها چیزی را که درست گفتی اینه که برخی کنفرانس ها در دنیا هستند که در سطح مجلات بسیار تاپ هستند ولی در ایران ارزشی ندارند، اما دنیا به اونها احترام زیادی میذاره. بقیه مطالبت هم غلط بود، با عرض شرمندگی.

 

[نویسنده]

نوشته ها