این موضوع شامل 49 پاسخ ، و دارای 2 کاربر است ، و آخرین بار توسط 
-
نوشته ها
-
شاه مردیمتاسفانه این ژورنال در لیست سفید بنیاد نخبگان نیست.
بحث در این رابطه بی معنا است همه دارن بر اساس منافع خودشان حرف میزنن
ولی نامردیه کسی که پول داره براحتی در این مجله مقاله چاپ کنه کسی که نداره نهدر کشوری که قضاوت سواد فقط بر مبنای مقاله است این یک فاجعه محسوب میشه
عضو هیات علمیبا سلام
این ژورنال نتنها در لیست سیاه وزارت علوم (لیست 22 اسفند 1396) قرار ندارد بلکه در لیست ژورنالهای معتبر سال 2017 وزارت عتف قرار دارد.
لینک نشریات نامعتبر وزارت عتف
http://rppc.msrt.ir/fa/download/download/2233/فهرست-نشریات-نامعتبر-اسفند-۹۶
لینک نشریات معتبر سال 2017 وزارت عتف
http://rppc.msrt.ir/fa/download/download/2239/فهرست-نشریات-jcr-۲۰۱۷
(سطر 4603 و 4604).آیا دانشگاه بهشتی مرجعی بالاتر از وزارت عتف است..!!؟
محمدسلام.
من تقریبا همه نظرات را خواندم. البته این مجله را نمی شناسم ولی ناشر را خوب می شناسم. مجله به هر حال توانسته نمایه های مهم را کسب کند. شکی نیست ناشر در اولویت اول تا ۹۹۹ خود به دنبال پول است، اما معنایش این نیست که اصلا به کیفیت توجه ندارد یا مجله راحت اکسپت می دهد. این مجله مانند مابقی مجلات MDPI سریع است چونکه توسط کارمندان چینی ناشر اداره می شود و یک ادیتور آکادمیک فقط در مرحله تصمیم گیری وارد کار می شود (این طور ناشر ادعا کرده است، من نیز تا حدی آن را قبول دارم). در قیاس با اشپرینگر یا الزویر که به جای چند هفته، پروسه چند ماه طول می کشد، دلیلی بجز همین که عرض کردم نیست. من نیز کلا انتشار با این ناشر را توصیه نمی کنم، بخصوص حالا که واقعا شرایط مالی اجازه نمی دهد ولی با بلک لیست کردن آن توسط هر جایی نیز مخالفم. بلک لیست ساختن نیاز به دانش عمیق در حوزه علم سنجی دارد و شک نکنید که کتابدارهای دانشگاه شهید بهشتی یا هر جای دیگری بیشتر از کارمندان WoS یا Scopus سواد بررسی اعتبار نشریات را ندارند. یک کلا ختم کلام، هر چی لیست سیاه در ایران درست کرده اند را صرفا سه جور ببینید:
۱. اگر مجله ای در لیست سازمان متبوعتان هست، به نفعتان نیست در آن چاپ کنید، شاید مجله بسیار هم خوب باشد. مثلا برخی دانشگاه ها لیست سیاه ندارند و فقط معیار لیست وزارت علوم است، پس آنها مجبور نیستند MDPI را کنار بگذارند.
۲. اگر مجله ای در لیست سیاهی آمده است ولی شما مجبور نیستید به آن لیست توجه کنید (مثلا من وابستگی به دانشگاهی دارم که بجز لیست وزارت علوم لیست دیگری را معرفی نکرده است، از آنجا که MDPI از نظر وزارت علوم نامعتبر نیست پس همه جای این ناشر برای من اوکی است)، با این حال کمی تردید بد نیست، چون ممکن است واقعا به درستی بلک لیست شده باشد و به این وسیله شما در دام یک مجله مشکل دار گرفتار نمی شوید. منتها باید از یک آدم حرفه ای و متخصص بخواهید درستی بلک لیست شدن را تایید کند.
۳. اگر فقط برای اپلای یا h-index مقاله چاپ می کنید و قرار نیست در ایران یا در نهادی خاص جوابگو باشید، با خیال راحت با MDPI کار کنید و مورد۱ را اغماض کنید، فقط پول مملکت را ندهید به این چینی های سویسی نما، سعی کنید از پول های زورنکرده این اعراب استفاده کنید، خیلی از مثلا پروفسورهای کشورهای عربی حاضرند در ازای افزودن نامشان، کل پول را بدهند. البته این هم نوعی باج است ولی این به نظر من بهتر از حالتی است که پول باباهاتون یا نون زن و بچه تون را خرج مقاله سه سوتی در MDPI بکنید.در نهایت بحث های بالا خیلی سیاه و سفید بود، یک گروهی خیلی این وری رفته بودند و یک گروهی خیلی اون وری. من تلاش کردم خاکستری باشم. راستش من در یکی از مجلات JCR آن ها مقاله چاپ کردم ولی همکارانم همه غیر ایرانی بودند و خودشان فاند داشتند و پولش را هم دادند، به نظرم داوری کمی شل و ول بود و از ارسال تا چاپ کلا سه هفته طول کشید، اما واقعا داوری داشت و ادیتور دانشگاهی هم داشتند ولی خب چون همگی عادت کرده ایم به بدجنسی و کش دادن ناشرانی مثل الزویر؛ شاید همچین سیستمی برایمان کمی گلابی به نظر برسد. اگر وقت دارید و پول هم ندارید، MDPI را رها کنید. یکی از دوستان هم راجع به استنادات بالا در MDPI گفت، با ایشان هم موافقم، مقاله ما نیز طی دو ماه اول، دو تا سایت خورد، این خاصیت اوپن اکسس است.
امیدوارم که کمکی کرده باشم، موفق و شاد باشید.
امینInternational Journal of Advanced Manufacturing Technology
اخه این مگه مجلس خداییش، به چه درد میخوره توش مقاله هم بدی
ايمانباسلام و احترام و بسيار ممنون از توضيحات مبسوط شما.
بنده با نظرات شما كاملا موافقم و اين رو هم بدونيد كه اينگونه نظرات حساب شده قطعا تاثير گذار خواهد بود، همانطور كه مجلات climate و atmosphere هم قبلا به ناحق فاقد اعتبار شناخته شده بود و بعدا اصلاح شد.
مجله Sustainability مجله اي بسيار معتبر هست كه مقالاتي واقعا با كيفيت رو به چاپ ميرسونه. صرف اينكه يه مجله اوپن اكسس هست كه دليلي براي صدور راي عدم اعتبار نيست!!!!اميدوارم مسولان محترم سايت، اين نظرات منطقي و بدون جانبداري رو مد نظر قرار بدن و برچسب عدم اعتبار رو از مجله Sustainability بردارن.
سربلند باشيد
ايمانباسلام
اين مجله در ابتدا به شما گوشزد كرده كه هزينه چاپي در كار خواهد بود. و اين به معني دريافت پول براي صدور پذيرش نيست.
موفق باشيد
ايمانباسلام،
ببخشيد، نظر شما به دور ذره اي انصاف هست. يكي از مقالات ايراني مقاله بنده هست كه حاصل ١ سال تلاشو استفاده از تحربيات محققاني از ٩ كشور دنياست.
موفق باشيد.
پیرو سوالات مکرر کاربران گرامی
دانشگاه آزاد اسلامی در به روزرسانی اخیر لیست سیاه خود، این ژورنال را از فهرست مذکور خارج نمود
علیباعث خوشحالیه که دانشگاه آزاد قانع شد و از لیست سیاه خارجش کرد. مشکل اینجاست که وزارت علوم هم در لیست معتبر و هم در لیست نامعتبر قرارش داده. و عجیب هم هست. این ژورنال هیچ تفاوت دیگری با سایر نشریات انتشارات MDPI ندارد و اتفاقا افراد برجسته‌ای از دانشگاههای معتبر هم در آن مقاله چاپ میکنند. متاسفانه به صرف اپن اکسس بودن و بدون دانش کافی نشریاتی را که با هزار سختی در آن چاپ می‌کنیم در لیست سیاه می‌برند.
الان هزینه چاپ در این ژورنال 1800 فرانک است که نزدیک 45 میلیون تومان می‌شود. دانشگاههای خارجی با گرنت خودشون پول می‌دهند تا مقاله شان منتشر شود. وقتی ما در ایران دو سال با دریافت کوپنهای داوری که زود هم منقضی می‌شوند می‌توانیم یک مقاله چاپ کنیم تازه می‌خوریم به این عزیزانی که نشریه را در لیست سیاه برده‌اند.
امیدوارم وزارت علوم و ISC هم هر چه سریعتر اصلاح کنند.
آیا کسی می‌تواند راهنمایی کند که چطور می‌توان از کمیسیون نشریات وزارت علوم خواست تا این نشریه را به درستی بررسی کند؟
علیبدون نام:
این مجله با دریافت 6 میلیون تومان(1500 فرانک سوئیس)هر مقاله ای را به چاپ میرساند
شاه مردی:
نامردیه کسی که پول داره براحتی در این مجله مقاله چاپ کنه کسی که نداره نه
واقعا هر مقاله؟ برایتان پنلم را بفرستم که پنج مقاله‌ای را رد کردند که حتی یکیشون در ژورنال کیو 2 چاپ شد ولی این نشریه قبول نکرد؟
به همین راحتی می‌گویید (هر مقاله‌ای)؟ من حاضرم هزینه انتشار شما را بپردازم به شرط اینکه هر مقاله‌ای را بتوانید در آن چاپ کنید.
علیاین نشریه امروز اول مهر 1399 از لیست نامعتبر آی اس سی برداشته شد. در مردادماه هم از لیست سیاه دانشگاه آزاد برداشته شد.
متاسفانه تصور غلط دانشگاه آزاد و برخی دیگر نسبت به نشریات اوپن اکسس سبب شد این نشریه که کیفیت داوری آن از بسیاری از نشریات دیگر بالاتر است این مدت در فهرست سیاه باشد و تلاش چند ماهه برای پذیرش یک طرف و پس از آن قانع کردن دانشگاه‌ها از طرف دیگر زحمت و انرژی زیادی بگیرد.
از سایت خواهشمندم که با اصلاح لیست سیاه این نشریه را از لیست نامعتبر خارج کند.
M. H. Tabatabaeiمجلاتی که در ابتدای فرآیند سابمیت مبلغی را دریافت می کنند پولی به حساب می آیند، و مجلاتی که بعد از فرآیند داوری و پذیرش مقاله مبلغی دریافت می کنند جز مجلات اپن اکسس هستند و به این صورت مقالات ما را با شانس بیشتری برای دیده شدن به صورت رایگان در اختیار عموم قرار می دهند. این آپشن در بسیاری از مجلات معتبر دنیا که توسط مشهورترین انتشارات ها نیز چاپ می شوند وجود دارد.
به این صورت، این دسته از مجلات دارای فرآیند مالی قانونی در داوری، پذیرش و چاپ مقالات هستند و از داوران می خواهند در زمان تقریبی 2 تا 3 هفته نتایج داوری خود را ارسال کنند زیرا در مقابل به آنها نیز برای هر داوری کد اعتباری تخصیص می یابد و آنها متعهد می شوند. همه میدانیم که داوری یک مقاله در بازه زمانی 2 تا 3 هفته برای یک خبره زمان مناسبی است. موفق باشید.
Rezaدوستان الانکه مجلات ایرانی هم دارن پول میگیرن همون دانشگاه تهران تا….پس پول گرفتن دلیل بی اعتباری نیست.
shahsavariبا سلام
من یک مقاله در این ژورنال ساب میت کردم و سه مرتبه ریوایز خورد و داوری دقیق و خوبی داشتند و کلیه عیب های مقاله من در طی این ریوایزها درست شد.. وقتی مقاله پذیرش شد درخواست کردم چون ارزش پول ایران به شدت افت کرده است من را از پرداخت هزینه چاپ معاف کنند. ابتدا با 50 درصد تخفیف موافت کردند و سپس با 100 درصد تخفیف موافقت کردند. ژورنال معتبری است. اگر من این مقاله را در یکی از ژورنال هاب امرالد یا الزیویر و یا اشپرینگر هم ساب میت کرده بودم پذیرش می شد. اما حسن این ژورنال این است که به سرعت عمل می کند و ایمپکت ان هم بالاست. من نمی دانم که چگونه بعضی افراد در مورد این ژورنال معتبر نادانسته قضاوت می کنند.
مرتضيیکی از نشریات معتبر و قاعده مند و منضبط در روال رسیدگی و کنترل مقالات هست. حسن این ژورنال زمانبندی رسیدگی به مقاله و داوری منصفانه و بدون معطلی است.
مرتضيمجله معتبرو منضبط و دقیقی هست و بی مورد شما رومعطل رسیدگی نمیکند. 4 داور در 2 راند مقاله را رسیدگی و نظرات خبره مطرح میکنند. حسن این ژورنال سرعت در رسیدگی و تعیین تکلیف هست
لالهسلام خدمت مدیریت محترم سایت من در این مجله یم مقاله ارسال مردم اما تازه فهمیدم که در لیست سیاه بوده. الان بررسی کردم که مشگل رفع شده اما بار هم نکرانم ایا هنوز در لیست سیاه به خصوص دانشگاه ازاد قرار دارد؟
صادق صالحیبا سلام
داوری در مورد اعتبار مجلات، از سوی اجتماع علمی مورد بررسی قرار می گیرد و یا بخش های رسمی تر از یک جامعه مثل وزارت علوم در ایران یا بخش اعتبار سنجی ناشران. در اینجا، عمده نظرات ارایه شده منفی است و البته به نظر می رسد مدافعان و مخالفان بر این اساس هست که آیا مقاله ای در نشریه چاپ کردند یا خیر؟ اگر اعتبار مجلات بر اساس پول بود برخی از مجلات داخلی چرا چنین اعتباری کسب نکردند و یا حتی برخی مجلات خارجی. با این سوالات از هدف اصلی چاپ مقاله که انتشار یافته های علمی جهت استفاده گسترده هست دور می شویم.
لالهسلام الان من وافعا درمانده شدم نمیدونم مقاله ام را پس بگیرم یا نه؟ . موقع سایمبت دفت نکردم و فکر کردم مثل بقیه ژورنالها هم کلوز اکسس داره و هم اپن اکسس . تا الان از من پولی نخواستن اما حرفهای دوستان نگرانم کرد که واقعا مجله بی اعتباری باشه ولی پس چرا ای س ای هست با ایمپکت 4 ؟ من همیشه شناسه رو در ایمپمت فاکتور چک میکنم اما معتبر بوذ حتی در دانشگاههای درونی مثل شهید بهشنی هم معتبر هست و اصلا نگقت نامعتبر نمیدونم مقاله ایی که رفته داوری رو میشه پس گرفت با نه ؟ یا اکر فرضا در داوری اصلاحیه بخوره میتونم انجام ندم تا موعدش بگذره و چاپ نشه؟ میترسم مجدد بره در بلک لیست خواهشا یکی راهتمایی کنه ممنون
لالهسلام، من در این مجله مقاله سابمیت کردم و فکر کردم مثل سایر مجلات هم کلوز اکسس داره و هم اپن اپن اکسس .در همین سایت هم ایمپکت و کیو رو چک کردم اما صحبتهای انجمن رو نخونده بودم. الان که خوندم متوجه شدم قبلا در بلک لیست بوده . و خیلی ناراحتم نمیدونم چه کار کنم یعنی مجله بی ارزشه ؟حتی با این ایمپکت؟ایمیل زدم مقالمو برگردونین منتهی چون رفته داوری نمیدونم قبول میکنن یا نه؟ الان نه در بلک لیست دانشگاه ازاد هست و نه سراسری .شهید بهشتی هم که معمولا مجلات پولی رو بی اعتبار میدونست . از لیست سیاهش خارج کرده؟لطفا کسی که تجربه داره یکم راهنمایی کنه که ایا ممکنه مجدد در بلک لیست قرار بگیره و من در این شرایط چه کار کنم. ممنون
mortezaبرخی ژورنالها بی دلیل زمان رسیدگی را طولانی می کنند به این تصور که طولانی شدن رسیدگی نشان دهنده اعتبار ژورنال است.
این ژورنال خوب و زمان رسیدگی آن بر خلاف بسیاری از ژورنالها سریع است
mortezaسلام. نگران نباشید. وقتی در لیست سیاه نیست برای چه نگرانید؟
برخی ژورنالها بی دلیل زمان رسیدگی را طولانی می کنند به این تصور که طولانی شدن رسیدگی نشان دهنده اعتبار ژورنال است.
این ژورنال خوب و زمان رسیدگی آن بر خلاف بسیاری از ژورنالها سریع است
محمدحنیف دسومیسلام دوستان، من برای دفاع از رساله دکترا این ژورنال رو انتخاب کردم. شدیداً پیشنهاد میکنم این ژورنال رو.
فرآیند داوری من در 3 راند انجام شد و 4 داور مقاله رو بسیار سختگیرانه و البته منصفانه و در راستای بهبود کیفیت مقاله بود و واقعاً کمک کردند که مقاله ساختار فوق العاده ای داشته باشه. مدت زمان داوری مقاله و انتشار خیلی سریع و عالی بود و البته ناگفته نماند که کیفیت بررسی هم فوق العاده بالا و خوب بود. فرآیند داوری مقاله من رو میتونید در لینک زیر ببینید.
https://www.mdpi.com/2071-1050/15/20/14764/review_report
جلالسلام و عرض ادب
لطفا میشه از مبلغ چاپ مقاله را در این ژورنال بفرمایید. با تشکر
سیدمحمدرضا موسوی پوریک مقاله تحول دیجیتال رو از مجله پایداری کامل مطالعه و در این مقاله 2 اشتباه فاحش مشاهده کردم. مثلا در جدول مرور ادبیات نتیجه مطالعه تطبیقی امده بود که بعد فناوری بالاترین امتیاز را اورده اما در متن و نتیجه گیری میگه فناوری امتیاز کمتری داره و استراتژی بالاتره و خلاصه کلی هم استدلال میکنه 🙂 . کلا پازل هایی از مقاله گم بود و جاهایی هم متناقض …..
