این موضوع شامل 39 پاسخ ، و دارای 1 کاربر است ، و آخرین بار توسط avatar احمد زاده در 1 ماه, 4 هفته پیش بروز شده است.

در حال نمایش 15 نوشته - 26 تا 40 (از کل 40)
  • نویسنده
    نوشته ها
  • #11291 پاسخ
    avatar
    دکتر …

    سلام، برای من هم از طرف این ژورنال مقاله ای برای داوری ارسال شده و در ایمیل ارسالی درج شد که فقط سه روز مهلت برای داوری دارم و داوری هم فقط به صورت پذیرش و یا رد مقاله هست! یعنی هیچ کامنتی نباید داده بشه! رشته من کامپیوتر هست و متاسفانه این ژورنال در همه رشته ها مقاله چاپ میکنه. با توجه به این فرآیند عجیب، داوری مقاله رو قبول نکردم. پیشنهادم این هست که برای چاپ مقاله چنین ژورنال های بی اعتباری رو انتخاب نکنید.

    #11764 پاسخ
    avatar
    علی

    با سلام
    اینکه مجله سه روز یا یه هفته برای داوری زمان می‌دهد نکته مثبتی هستش. شما اگه داور حرفه ای و متخصص در اون زمینه باشید با یک ساعت مطالعه مقاله و نوآوری آنرا درک می کنید. بنده دانشیار دانشگاه دولتی هستم و بیش از 200 مقاله رو برای IEEE و elsevier داوری انجام دادم. مزیت IEEE Access اینه که بانک داوری تخصصی بزرگی داره و واقعا مجله با کیفیتی هستش. بدرود.

    #11784 پاسخ
    avatar
    کاظم پور

    اصلا منطقی نیست که یک زورنال در یک سال بین 15 تا 20 هزار مقاله و از هر موضوعی (ریاضی، ژنتیک، زمین شناسی، کامپیوتر و …) چاپ کنه!!! دوستانی که سعی در توجیه این ژورنال دارند این مورد رو هم توضیح بدن!!!

    #11792 پاسخ
    avatar
    بابک

    با تشکر از توضیحات آقای ایمان. قطعا رشته با رشته و مقاله با مقاله داستان متفاوتی دارن. تقریبا همه مقالات در برخی از رشته ها همچون ریاضی، فیزیک نظری و … زمان زیادی رو از یک داور خواهند گرفت، مگر اینکه برخی از داوران سرسری مقاله رو داوری کنن (که در این مورد هم داور و هم ادیتور کوتاهی کردن)! از اینرو ژورنالی مثل IEEE Access که تقریبا همه نوع مقاله ای چاپ میکنه باید این مورد رو در نظر بگیره، نه اینکه در ایمیل ذکر کنه “we request that you submit your completed review within 7 days” و در پاسخ بنده برای زمان بیشتر بیان بکنن “I am sorry but we can only allow 7 days for review”.

    ضمنا توجه بفرماید که بنده صحبت از “زمان داوری” کردم، نه “زمان ارسال تا چاپ”. این دو مقوله در بسیاری مواقع (بنا به دلایل مختلف) خیلی با هم متفاوت هستند.

    #11877 پاسخ
    avatar
    علی

    سلام ژورنال کاملا معتبر هست و روند داوری کاملا سختگیرانه ای داره. اینکه کسی ادعا میکنه به علت اینکه فرایند داوری سریع هست کیفیت ژورنال پایین هستش نگاه بسیارغلط و البته شخصی هستش. من هر زمان فرصت داشته باشم مقالات مرتبط با رشته خودم (کامپیوتر) رو در ژورنالهال wiley و springer و elsevier که ادیتور درخواست ریویو بده داوری میکنم اما سرجمع سردر مورد هیچ کمقاله ای بیشتر از دو یا سه روز وقت نگذاشتم. صرف زمان زیاد برای داوری نشان دهنده تسلط نیست، و بیشتر نشان دهنده عدم تسلط به اون حیطه خاص هست. در مجموع رویه ژورنال بسیار سختگیرانه و نرخ پذیرشش هم حدود 30% ه که در حد IEEE transaction هست. دوستانی که خیلی مدعی هستند حتما مقالاتشون رو بفرستن به این ژورنال و نتیجه داوری رو برای ما اینجا به اشتراک بگذارن.

    #11913 پاسخ
    avatar
    بابک

    مقالات در حیطه ریاضیات (و بسیاری از علوم دیگر) نیاز به داوری دقیق دارند. در اکثر موارد یک مقاله معتبر با تعداد صفحات معمول توسط هیچ داوری (ولو قوی ترین ریاضیدانان دنیا) طی زمانی کوتاه (آن هم تنها یک هفته) داوری نمیشود. زیرا بررسی درستی جزییات مقاله و ارزیابی اهمیت آن فرایندی زمانبر است. قطعا این مورد در بسیاری از علوم دیگر هم صادق هست.

    بنده بیش از 30 مقاله در ژورنال های Elsevier، Springer Wiley و … چاپ کرده و تقریبا به همین تعداد برای آن ها داوری کرده ام. در هیچ موردی حتی یک گزارش با زمان کوتاه نامعمول (آن هم یک هفته ای) نه دریافت و نه ارسال کردم!

    این که ژورنالی در یک سال نزدیک به 18000 مقاله را چاپ کند و فرایند داوری حتی کمتر از یک هفته داشته باشد نشانه های عدم کیفیت و تنها بها به کمیت رو داره.
    متاسفانه معدودی از همکاران عزیز ما و دانشجویان محترمشان به این ویژگی های منفی دقت نمیکنند و برای چنین ژورنال های نامعتبر و ضعیفی مقاله ارسال میکنند صرفا به این جهت که ضریب تاثیر بالا داشته یا Q1 هستند.
    با این وجود طبیعی است که برخی از اشخاص که در اینچنین ژورنال هایی مقاله چاپ میکنند موارد مذکور را توجیه و یا حتی برعکس توجیه میکنند.

    #11958 پاسخ
    avatar
    استاد دانشگاه

    با سلام ، این ژورنال مقالات حداقل ۲تا ۳ داور با مرتبه استاد تمامی داوری می کنه، فقط اگه نظر یکی از داورها منفی باشه سریع رجکت می کنه ، تو هر مرحله هم ادیتور هماهنگ کننده را تغییر می ده، ژورنال بسیار دقیق و پذیرش گرفتن هم واقعا دست کمی از الزویر نداره، به هرحال IEEE اعتبار مهندسی برق و کامپیوتر هست.

    #12045 پاسخ
    avatar
    سروش

    سلام دوستان
    با توجه به اینکه بنده در مجلات و کنفرانسهای معتبر IEEE از جمله IEEE Transactions on Power Electronics و IET مقاله چاپ کردم و برای این ژورنال هم مقاله فرستادم خواستم تجربه ام رو بیان کنم امیدوارم یک نتیجه گیری خوبی از این تاپیک باشه.

    ببینید دوستان روال این ژورنال به این صورت هست که مقاله رو میفرستید و داوری در حدود ۲۰ الی یک ماه داره منتهی دو حالت داره به صورت باینری یا اکسپت میشه و یا ریجکت.

    احتمال اکسپت فوق العاده پایین هست در مورد ریجکت به دو صورت ریجکت کامل و ریجکت با شانس مجدد هست.منتهی فرقی که با ژورنالهای دیگه داره ددلاین برای جواب دادن در نظر نمیگیرن و شما میتونید هر وقت خواستید مجدد سابمیت کنید. منتهی داوری فوق العاده سختی داره.اینو من که تجربشو دارم و در حال ریوایز مقالم هستم میگم.به طوری که حتی وسط کار ریوایز پشیمون شدم که مقاله رو برای IEEE Transactions بفرستم چون با برآورده کردن کامنتها میتونستم اون مقاله رو حتما تو Transaction چاپ کنم. اینو بنده به عنوان شخصی که پذیرش از دانشگاه خوب کانادا رو گرفتم میگم.برای دوستانی که به دنبال اپلای هستند پیشنهاد میکنم با توجه به زمان کمی که معمولا دارند در کنار Transactions یک الی دو کار در IEEE Access و MDPI چاپ کنند.اما برای دوستانی که ایران دکتری میخونن خیلی پیشنهاد نمیکنم.چون گویا دانشگاههای ایران مثل دانشگاه آزاد مجلات بی کیفیت و فارسی خودشون رو بیشتر قبول دارند تا ژورنال کیو وان.ضمنا این ژورنال برای افزایش سایتشن و دیده شدن بهترین گزینه هست.با یک سرچ ساده میتونید متوجه شید اساتیدی مثل علی عمادی تو دانشگاه مک مستر و بهترین دانشگاههای دنیا سالیانه در کنار کارهای خیلی قوی کارهای متوسط ترشون رو اینجا میفرستن.امیدوارم توضیحاتم مفید بوده باشه

    #12052 پاسخ
    avatar
    استاد دانشگاه

    این ژورنال داوری سخت گیرانه ای داره و ۳تا۴ داور بررسی می کنند، خداوکیلی چرا بعضی ها مغرضانه قضاوت می کنند، به هرحال کسی نمی تونه از IEEE ایراد بگیره ، اگه ما IEEE را قبول نداشته باشیم دیگه باید به نظرم دروازه های علم و دانش برق و الکترونیک و کامپیوتر را پلمب کنیم، اگه کسی شک داره مقاله سابمیت کنید بعد ببینید راحت پذیرش می شه؟ فرایند داوری و پذیرش مثل اکثر ژورنال های معتبر هست .

    #12190 پاسخ
    avatar
    J.M

    من هم برای این ژورنال مقاله فرستادم و واقعا داوری سختی داشتن. چندین بار ریجکت کردن تا بالاخره اکسپت شد. این رو برای مقاله ای میگم که برای مجله Expert Systems with Applications هم فرستادم اما ریجکت شد. جالب تر اینکه بعد از اینکه چاپ شد الزویر ایمیل زد که در داوری اشتباهی پیش اومده و نظر ادیتور به ریوایز تغییر کرده. دوستان کامپیوتر میدونن که این چند ماه الزویر خیلی با مباحث هوش مصنوعی راه نمیومد و اکثرا ریجکت میکردن یا اصلا برا داوری نمی فرستادن و ات اف اسکوپ میدادن. کلا بگم مقاله ای که اینجا ریوایز خورد، توی ESWA هم ریوایز خورد و توی نظرات داوران تفاوتی نبود. نکته دیگه هم اینه که این مجله پولی که دریافت میکنه بخاطر اپن اکسس بودنه نه داوری. با مجلاتی که برای داوری هم پول میگیرن زمین تا آسمون فرق داره. من که با یه دونه مقاله توی این مجله تونستم از استادی فاند بگیرم که اصلا جواب ایمیلم هم نمیداد.

    #12248 پاسخ
    avatar
    هادی

    سلام

    در پاسخ به دوستانی که ادعا می کنند این ژورنال ضعیف است و روند داوری ندارد، باید به عرض برسانم که بنده یکی از داوران این ژورنال هستم.
    مبلغ ژورنال در مقایسه به ژورنالهایی با IF=10 و بالاتر که بیشتر از 3500 یورو و بیشتر هستند حدودا نصف است.
    دلیل زود جواب دادن این است که به داورها مهلت یک هفته ای برای داوری می دهد و دو روز بعد از اتمام داوری یادآوری می زند و اگر داوری ارسال نشود، داور حذف و یک داور دیگر جایگزین می شود. موسسه معتبری مانند IEEE به خاطر پول اعتبار خود را زیر سوال نمی برد. خواهشمند است دوستانی که اطلاعات دقیق ندارند با اظهار نظرهای خود دیگران را سردرگم نکنند. شاید این مساله از فرهنگ غلط ما ایرانی ها ناشی می شود که عادت داریم در هر موردی نظر بدهیم. چه اطلاعات داشته باشیم چه نداشته باشیم. خودم به عنوان نویسنده چند مقاله قوی به این ژورنال فرستاده ام که ریجکت شده یا نهایتا با اصلاحات سنگین خواسته شده که مجددا سابمیت شود.

    #12261 پاسخ
    avatar
    محقق

    برخی از دوستان که در امثال چنین مجلات پولی ای مقاله چاپ میکنن و بواسطه معیارهای کمی (نه کیفی) آن ها امتیازاتی اعم از ارتقا مرتبه یا اجازه دفاع از تز کسب میکنن طبیعی هست که از نکات منفی چنین مجلاتی نه تنها چشم پوشی بلکه به تعریف از آن ها هم بپردازند!
    مجله ای که مقالاتش رو یک هفته ای داوری کنه دیگه زیاد جای بحثی در موردش کیفیتش باقی نمیمونه! کافیست نگاهی به خود مجله بندازیم تا ببینیم چه تعداد نامعقولی مقاله رو در هر سال چاپ میکنه! اون هم مجله ای که مقالات زیادی رو خارج از حیطه تخصصیش چاپ میکنه. چاپ مقاله درعلوم پایه با داوری یک هفته ای فاجعس! جای تاسف داره که در کشور عزیز ما کمیت هر روز بیشتر جای کیفیت رو میگیره و جای تاسف بیشتر وقتیه که اشخاص منتفع از چنین مجلاتی با چشم پوشی از تمام نقایص واضح و مذکور به دفاع از چنین مجلات کم ارزشی میپردازن! ولو اینکه اسم مجله ای از نظر علمی پرطمطراق باشه!

    #12302 پاسخ
    avatar
    Ali

    متاسفانه بعضی ها قدرت و توان چاپ مقاله در این مجلات را ندارند و فقط بهانه گیری بلدند.
    این ادمهای سنتی ادعا دارند که بیشتر از
    Thomson Reuters
    و Q1 یا ضریب تاثیر را قبول ندارند.
    باید مراجعه کنید تا متوجه بشوید چه کسانی چنین ادعایی دارند و چند اثر معتبر بین المللی دارند. من دک تا مقاله ام در این مجله با شدت داوری سختگیرانه رد شد.

    #12349 پاسخ
    avatar
    سما

    این مجله از معتبرترین ژورنالها است که فرایند ارزیابی بسیاز سخت گیرانه ای دارد. این ژورنال Q1 است و پذیرش در آن به سختی داده میشود.
    زمان داوری مقالات این ژورنال بعضا تا ده ماه هم (بدلیل بازخوردها و اصلاحات متعدد داوران) طول می کشد.

    #12372 پاسخ
    avatar
    احمد زاده

    از اطرافیان هر کس رو میشناختم که نمیتونست هیچ جایی مقاله چاپ کنه و هر ژورنالی ارسال میکرد ریجکت میشد (حتی ژورنال های Q4)، با پرداخت هزینه تو این ژورنال مقاله رو چاپ کرد!
    متاسفانه خیلی ژورنال ضعیفی هست.

در حال نمایش 15 نوشته - 26 تا 40 (از کل 40)
پاسخ به : IEEE Access
اطلاعات شما :




<a href="" title="" rel="" target=""> <blockquote cite=""> <code> <pre> <em> <strong> <del datetime=""> <ul> <ol start=""> <li> <img src="" border="" alt="" height="" width="">